Acerca de taxonomías falaces, universalismos segmentados y financiamientos superpuestos

Abstract

Existe un lugar común, una especie de consenso establecido en torno a la morfología, el alcance y la cualidad del sistema de salud argentino. Solemos sostener que se trata de un sistema esencialmente universalista, cuyo alcance en términos de cobertura es superior a la media de lo observado en la región, compuesto por tres subsistemas organizados a partir de diferentes fuentes de financiamiento y cuyos resultados alcanzan un estándar aceptable, habida cuenta de mediciones relativas vinculadas con indicadores sanitarios clásicos. Es probable sin embargo que sea tiempo de ajustar estos conceptos a partir de categorías analíticas más precisas. Por cierto, es tarea de la universidad desterrar los supuestos establecidos e introducir el disruptivo efecto del matiz, el cuestionamiento y el debate. Dentro del estrecho límite de un artículo de opinión, estos párrafos apuntan a disparar la discusión en ese sentido. A eso vamos.